«Считаю некомпетентным». Павел Латушко публично отказался от адвоката, которого ему предоставило государство для заочного суда

Во вторник 29 ноября глава Следственного комитета Дмитрий Гора заявил, что по уголовному делу Павла Латушко и Светланы Тихановской назначены адвокаты и они уже знакомятся с уголовными делами. Сегодня представитель Объединенного переходного кабинета по транзиту власти публично отказался от адвоката.

— Как юрист по образованию, начну с базового: согласно статье 41 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, в качестве подозреваемого имею право знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела или о признании подозреваемым. Никакой копии постановления, как вы догадались, я не получал, — сказал политик. — Кроме того, уж простите, позволю себе выразить публичное недоверие моему новоиспеченному «защитнику». Человека я этого не видел и не слышал, о существовании его узнал из СМИ. Со мной он ни разу не связывался, о себе не заявлял, хотя в суде известны мои контакты.

Павел Латушко говорит, что предлагал участвовать в заседании «открыто и публично через зум или другие средства связи».

— Раз со мной «следователь» Гора общается через СМИ, то публично хочу заявить, что адвоката этого считаю некомпетентным меня «защищать» и прошу отстранить на основании статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса («Подозреваемый или обвиняемый вправе отказаться от защитника в любой момент производства по материалам или уголовному делу»). Нового «защитника», впрочем, просить смысла нет: самоубийц, полагаю, не найдется да и самому подставлять коллег-юристов не хотелось бы, — заключил он.

Напомним, Павел Латушко стал фигурантом семи уголовных дел. Его обвиняют по следующим статьям:

• ч. 1 ст. 357 (Заговор с целью захвата власти);
• ч. 1 ст. 361−1 (Создание экстремистского формирования);
• ч. 3 ст. 361 (Призывы к действиям на причинение вреда нацбезопасности);
• ч. 4 ст. 16 и ч. 3 ст. 289 (Покушение на акт терроризма);
• ст. 382 (Самовольное присвоение звания или власти должностного лица);
• ч. 3 ст. 426 (Превышении служебных полномочий);
• ч. 3 ст. 430 (Получение взятки).