Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Политика Трампа может напоминать хаос, но это не так: его тактику еще десять лет назад изучил американский журналист. Вот что он писал
  2. Водители автобусов утверждают, что на границе с Литвой «трясут жестко». Увеличилось ли время прохождения?
  3. Решили проверить информацию от BYPOL и попытались устроиться в госорганизации с подписью за Бабарико. Рассказываем, что из этого вышло
  4. Военные аналитики: Украина начала вывод своих войск из Курской области
  5. Лукашенко на встрече с Путиным завысил явку на прошедших выборах и количество голосов в свою поддержку
  6. Если в Польше женщина рожает без мужа, это удивляет. Гинеколог уехала из Беларуси после протестов, а теперь к ней стоят очереди в Польше
  7. Зеленский высказался по ситуации в Курской области
  8. Мобильные операторы анонсировали изменения. Есть предупреждение для клиентов — важно сделать одно действие, чтобы не остаться без связи
  9. Троллейбусная сеть Минска — крупнейшая в мире. Почему от этого транспорта отказываются во многих странах, несмотря на экологичность?
  10. Этот аналитик пять лет назад предсказал, что Турчина назначат премьером. Спросили, станет ли он преемником Лукашенко
  11. Представитель Кремля: Москва против временного перемирия
  12. На рынке недвижимости, по всей видимости, грядет новая реальность. С чем это связано и каков прогноз у экспертов
  13. В Беларуси дорожает автомобильное топливо. На этот раз не на копейку
  14. Кредиты на автомобили Geely снова подорожали. Под какие проценты сейчас выдают эти займы и сколько придется переплатить банку за 10 лет?
  15. Большинство людей в мире дышат грязным воздухом. Нормам ВОЗ соответствуют только семь стран
  16. Путин согласен с предложением прекратить боевые действия в Украине, «но есть нюансы»
  17. ISW: Путин может устроить торги и потребовать взамен на 30-дневное прекращение огня различные уступки


/

Жительница Ляховичского района проработала на местном заводе 6,5 года. Однако в 2023 году с ней расторгли трудовые отношения, и найти новую работу оказалось непросто. Выяснилось, что директор завода упомянул в ее характеристике «не ту» гражданскую позицию женщины. Сама она была уверена, что это неправда: ведь в прошлом она была членом избирательной комиссии и считала себя сторонницей властей. Работница попыталась отстоять свою позицию в суде. Что из этого получилось, «Зеркало» узнало из банка судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

В судебном решении скрыты личные данные участников, поэтому мы используем измененные имена.

«Попросили» уволиться

Оксана работала на крупном заводе в Ляховичском районе с августа 2016 года. Сначала она занимала должность экономиста по труду и заработной плате, после ее повысили до начальника планово-экономического бюро.

В 2022 году при продлении контракта директор завода проводил с ней «профилактическую беседу». Тогда он тоже говорил ей об участии в «несанкционированных мероприятиях», в которых она, по его словам, участвовала. Но не уточнял дату и место.

В марте 2023-го с ней расторгли трудовые отношения. Сама женщина на суде сказала, что уволиться от нее потребовал заместитель гендиректора производственного объединения, в которое входил ее завод. Причина — то самое участие в «несанкционированных мероприятиях». И снова без указания даты и места.

Оксана не стала спорить и написала заявление. В суде она объяснила, что никогда не участвовала в подобных мероприятиях. Но на тот момент на заводе работал ее муж, и «она приняла решение об увольнении, чтобы семья не осталась без средств к существованию».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура

После ухода с завода Оксана попыталась устроиться инспектором по кадрам в государственную организацию в сфере здравоохранения. На новом месте получили характеристику с прошлой работы. В документе обнаружились такие слова: «Социальная и гражданская позиция не была направлена на поддержку принципов, целей и задач Республики Беларусь».

Женщину приняли в медучреждение, но с испытательным сроком в три месяца. Когда этот период закончился, трудовые отношения с ней решили не продлевать и уволили по соглашению сторон. Сама женщина пояснила, что уйти ее попросило руководство именно из-за «плохой» характеристики.

«Постоянные негативные переживания»

Оксана обратилась в суд. Она заявила, что слова в характеристике о ее «социальной и гражданской позиции» не соответствуют действительности и порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию.

По словам женщины, из-за плохой характеристики она была лишена права на труд и средств к существованию. На тот момент у нее не получалось найти новую работу, ей везде отказывали, когда получали характеристику с завода.

«В связи с распространением данных сведений ей были причинены физические и нравственные страдания, что выразилось в негативных переживаниях, которые она испытывала в связи с потерей работы и продолжает испытывать в связи с лишением права на труд, возможности обеспечивать себя и своего ребенка, — приводят слова истицы в судебном документе. — Ухудшилось состояние здоровья, она постоянно испытывает чувство тревоги, беспокойство, что влияет на ее настроение и самочувствие. Появились длящиеся головные боли, бессонница, постоянные негативные переживания, возникшие в связи с произошедшим».

Специалистка потребовала у прошлого работодателя опровергнуть характеристику и возместить ей моральный ущерб — 500 рублей.

В суде женщина привела доказательства того, что в характеристике написали неправду, а в реальности ее гражданская позиция направлена на поддержку «целей и задач Республики Беларусь». Аргументы были такие:

  • Она была членом избирательной комиссии в 2020 году. По указанным в документе обстоятельствам «Зеркало» нашло реальные данные истицы. Она действительно значилась в списках членов избирательной комиссии на своем участке в 2019 и 2020 годах. В первый раз она выдвигалась от БРСМ, во второй — от граждан путем подачи заявления.
  • У нее «активная гражданская позиция, направленная на поддержку действующей власти», она положительно относится «к государственным и общественным институтам, конституционному строю».
  • Она не привлекалась к административной ответственности после 2020 года, а также «не допускала действий, направленных на принесение какого-либо вреда государственным интересам».
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

«Секретные документы» от «компетентных органов»

На судебном заседании высказались и представители завода, которые дали Оксане негативную характеристику. Кадровичка сказала, что все записала со слов директора. А сам он заявил, что «органами государственной власти ему была доведена информация, содержащаяся в секретных документах». Из этой информации как раз и следовало, что Оксана не поддерживает «цели и задачи» Беларуси. В итоге этот факт внесли в ее характеристику. Что это были за органы и что за документы, в судебном решении не упоминается.

В итоге суд отклонил иск Оксаны. Судья решил, что ту самую строчку о гражданской позиции нельзя назвать неправдой.

По мнению судьи, факты профилактических бесед с руководством и пересказанные директором «секретные документы» — достаточное доказательство того, что женщину охарактеризовали верно. А вот тот факт, что она не привлекалась к административной либо уголовной ответственности, «не может являться достоверным доказательством, опровергающим сведения, изложенные в п. 8 характеристики».

В итоге Оксане отказали по обоим ее требованиям — и в опровержении характеристики, и в компенсации морального вреда.