Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Представитель Кремля: Москва против временного перемирия
  2. Кремль молчит, а СМИ не знают, как освещать — как в России Z-сообщество и пропаганда отреагировали на итоги встречи Украины и США
  3. Если в Польше женщина рожает без мужа, это удивляет. Гинеколог уехала из Беларуси после протестов, а теперь к ней стоят очереди в Польше
  4. Военные аналитики: Украина начала вывод своих войск из Курской области
  5. Водители автобусов утверждают, что на границе с Литвой «трясут жестко». Увеличилось ли время прохождения?
  6. «У нас другого пути не было». Поговорили с экс-силовиком, который пересекался с генпрокурором Шведом и был ранен на протестах 2020-го
  7. Решили проверить информацию от BYPOL и попытались устроиться в госорганизации с подписью за Бабарико. Рассказываем, что из этого вышло
  8. В Беларуси дорожает автомобильное топливо. На этот раз не на копейку
  9. Мобильные операторы анонсировали изменения. Есть предупреждение для клиентов — важно сделать одно действие, чтобы не остаться без связи
  10. Большинство людей в мире дышат грязным воздухом. Нормам ВОЗ соответствуют только семь стран
  11. Этот аналитик пять лет назад предсказал, что Турчина назначат премьером. Спросили, станет ли он преемником Лукашенко
  12. Зеленский высказался по ситуации в Курской области
  13. На рынке недвижимости, по всей видимости, грядет новая реальность. С чем это связано и каков прогноз у экспертов
  14. Возобновление военной помощи, немедленное прекращение огня: о чем договорились США и Украина на первой встрече по миру
  15. Троллейбусная сеть Минска — крупнейшая в мире. Почему от этого транспорта отказываются во многих странах, несмотря на экологичность?
  16. Политика Трампа может напоминать хаос, но это не так: его тактику еще десять лет назад изучил американский журналист. Вот что он писал
  17. Кредиты на автомобили Geely снова подорожали. Под какие проценты сейчас выдают эти займы и сколько придется переплатить банку за 10 лет?


Если Россия применит ядерное оружие, то, скорее всего, удар нанесет по месту большого скопления людей, то есть по городам Украины, а не по военным позициям. Однако вероятность такого шага Кремля очень низка. Об этом в эксклюзивном интервью «Радiо Свобода» рассказал Мейсон Кларк — аналитик американского Института по изучению войны (ISW).

Ядерный гриб над Нагасаки, Япония, 9 августа 1945 года. Фото: Национальное управление архивов и документации США
Ядерный гриб над Нагасаки, Япония, 9 августа 1945 года. Фото: Национальное управление архивов и документации США

Как отметил Кларк, сейчас действительно уровень ядерной угрозы выше, чем в любой другой период этой войны. Они звучат от Кремля, в частности, от Дмитрия Медведева. Однако, как считают в ISW, они скорее направлены на то, чтобы запугать Украину и заставить ее отступить, а также запугать западных партнеров, чтобы те прекратили оказывать помощь.

— Однако мы не думаем, что он [Путин] действительно хочет применить ядерное оружие. Этому есть несколько причин.

Во-первых, он, очевидно, понимает, что это приведет к серьезному ответу со стороны НАТО и США. Мы слышали довольно четкие месседжи от Белого дома и других партнеров НАТО. Они заявили, что применение ядерного оружия спровоцирует масштабный конвенционный не ядерный ответ со стороны США и НАТО, целью которого станут российские войска на территории Украины.

Во-вторых, он, скорее всего, не сможет эффективно применить ядерное оружие на поле боя, ведь российские силы не в лучшей форме. Они не смогут использовать потери, которые, вероятно, понесет украинская армия, в свою пользу. К тому же, боевой дух и воля Украины настолько сильны в этот момент войны, что маловероятно, что Украина сдастся, — отметил Кларк.

По словам аналитика, если все же рассматривать такой вариант, то вероятнее всего ядерное оружие Путин бы использовал как «оружие террора».

— Это было бы место с большим скоплением людей: Киев, Львов, возможно, Одесса. Как бы ужасно это ни звучало, маловероятно, что возможный ядерный удар будет нанесен по военным позициям.

С точки зрения ядерной тактической доктрины России, сначала нужно нанести ядерный удар по ключевым позициям украинской армии, а дальше пользоваться его последствиями и атаковать. Однако российские войска находятся в столь плохом состоянии, что то, что они смогут воевать на зараженном радиационными выбросами от ядерного взрыва поле боя, маловероятно. Это должна быть часть страны в тылу.

Но опять же, я не думаю, что это приведет к капитуляции Украины. Поэтому для Путина в этом нет смысла, потому что это только приведет к серьезному ответу, — считает Кларк.

По прогнозам эксперта, война продолжится в следующем и, возможно, в 2024 году.

Накануне The Times со ссылкой на своего высокопоставленного источника сообщило, что Россия может провести ядерные испытания на границах с Украиной и тем самым «продемонстрировать готовность применить оружие массового поражения».